Aquecimento global é a expressão genérica que define a tendência de acúmulo de gases poluentes na atmosfera. O principal poluente é o dióxido de carbono (CO2), fruto da queima de combustíveis fósseis por veículos e indústrias. Também contribuem para o aquecimento global o óxido nitroso (N2O) e o metano (CH4), fortes causadores do efeito estufa. A esses se acrescentam outros gases industriais e partículas poluentes e tóxicas, que, lançados à atmosfera, voltam ao chão sob forma de chuva ácida - um dos fantasmas das populações dos grandes centros industriais na Europa, na Ásia e nas Américas. Em síntese, o acúmulo de todo esse material na atmosfera aquece a superfície global e produz mudanças no clima, segundo estudos do Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas (IPCC).
Apesar das crescentes evidências de que o clima está ficando mais quente na superfície terrestre, é comum o aparecimento de cientistas argumentando que o aquecimento global é uma tese não suficientemente demonstrada na prática. Um desses dissidentes é o professor Marcel Leroux, diretor do Centro de Pesquisas Climáticas da França, que publicou em 2003 um artigo na revista Fusion, na qual diz literalmente: "A teoria do aquecimento global é uma impostura científica". Por quê? Porque se baseia em modelos teóricos e não em dados reais. Os adeptos dessa tese já estão se organizando. Na primeira quinzena de março passado, realizou-se em Nova York a I Conferência Internacional sobre Alterações Climáticas, organizada por adversários do "alarmismo climático". Nesse evento, que terá sua segunda edição em Londres, em 2009, o relatório do IPCC foi qualificado como "fraude". Quanto a Al Gore, o político norte americano que percorre o mundo apresentando o documentário Uma Verdade Inconveniente, foi tratado como "charlatão". Na mesma linha, o veterano meteorologista brasileiro Luiz Carlos Molion escreveu artigos e deu entrevistas afirmando que o planeta está entrando numa nova era glacial. O aquecimento global, na visão dele, é uma invenção dos países ricos para frear o desenvolvimento dos países pobres. Por outro lado Al Gore e o IPCC ganharam o Nobel da Paz, justamente por suas teses a respeito do aquecimento global.
Apesar das crescentes evidências de que o clima está ficando mais quente na superfície terrestre, é comum o aparecimento de cientistas argumentando que o aquecimento global é uma tese não suficientemente demonstrada na prática. Um desses dissidentes é o professor Marcel Leroux, diretor do Centro de Pesquisas Climáticas da França, que publicou em 2003 um artigo na revista Fusion, na qual diz literalmente: "A teoria do aquecimento global é uma impostura científica". Por quê? Porque se baseia em modelos teóricos e não em dados reais. Os adeptos dessa tese já estão se organizando. Na primeira quinzena de março passado, realizou-se em Nova York a I Conferência Internacional sobre Alterações Climáticas, organizada por adversários do "alarmismo climático". Nesse evento, que terá sua segunda edição em Londres, em 2009, o relatório do IPCC foi qualificado como "fraude". Quanto a Al Gore, o político norte americano que percorre o mundo apresentando o documentário Uma Verdade Inconveniente, foi tratado como "charlatão". Na mesma linha, o veterano meteorologista brasileiro Luiz Carlos Molion escreveu artigos e deu entrevistas afirmando que o planeta está entrando numa nova era glacial. O aquecimento global, na visão dele, é uma invenção dos países ricos para frear o desenvolvimento dos países pobres. Por outro lado Al Gore e o IPCC ganharam o Nobel da Paz, justamente por suas teses a respeito do aquecimento global.
Fonte: AMANHÃ Agronegócio Competitivo Nº III – Ano 2008
0 comentários:
Postar um comentário